Fieldwire ou Procore : identifiez la solution la mieux adaptée à vos projets de construction
Fieldwire et Procore sont deux outils de suivi de chantier largement reconnus et utilisés. Même si un grand nombre de leurs fonctionnalités présentent des similitudes, leurs points forts principaux diffèrent. Bénéficier d'une comparaison détaillée entre ces deux logiciels peut être utile aux entrepreneurs qui souhaitent choisir l'outil le mieux adapté à leurs besoins.
En résumé
Si les deux plateformes sont puissantes, Fieldwire offre une prise en main plus rapide, des outils mobiles intuitifs et un retour sur investissement important pour les petites et moyennes entreprises. Pour sa part, Procore propose une vaste gamme d'outils de qualité professionnelle adaptés aux projets complexes et de grande envergure, mais à des coûts plus élevés et avec une courbe d'apprentissage plus longue.
Points à retenir
- Fieldwire se distingue par sa facilité d'utilisation, sa conception mobile et son adoption rapide qui en font un outil idéal pour les équipes de terrain.
- Procore propose des fonctionnalités plus étendues à l'échelle de l'entreprise, mais exige davantage de formation et de configuration administrative.
- Leurs structures tarifaires sont très différentes, Fieldwire offrant des formules plus transparentes et plus rentables pour les équipes de taille réduite.
- Les avis des utilisateurs soulignent la supériorité de Fieldwire en termes de rapidité d'intégration et de retour sur investissement, tandis que Procore est privilégié par les grandes entreprises qui gèrent des portefeuilles complexes.
- Au moment de choisir un logiciel de construction, donnez la priorité à la facilité d'utilisation, à l'accès mobile, aux fonctionnalités essentielles sur le terrain, à la transparence des prix et à la fiabilité de l'assistance.
Liste de contrôle pour choisir un logiciel de suivi de chantier
Lorsque vous évaluez un logiciel de suivi de chantier, privilégiez les interfaces intuitives et l'accès mobile pour en accélérer la prise en main par l'ensemble de vos collaborateurs sur le terrain et dans les bureaux.
Vérifiez que la plateforme intègre des fonctionnalités essentielles, comme l'affichage de plans, le suivi des tâches et la communication en temps réel, pour permettre à vos équipes de constater rapidement l'impact du logiciel sur leur organisation et leur efficacité au quotidien.
Identifiez les fonctionnalités supplémentaires, notamment les FQR, les formulaires personnalisés ou le BIM, qui s'avèrent essentielles pour vos équipes, et celles qui sont uniquement pratiques, de manière à mieux évaluer les outils qui apportent une réelle valeur ajoutée à votre entreprise. Les logiciels de suivi de chantier qui offrent des intégrations d'applications externes parviennent plus facilement à s'adapter aux flux de travail existants et réduisent les opérations manuelles.
Un essai gratuit ou un programme pilote peuvent contribuer à tester la valeur du logiciel avant son déploiement complet et à réduire la résistance à son adoption. De plus, un service de formation et d'assistance fiable est essentiel pour une réussite à long terme.
Le prix constitue évidemment un facteur important à prendre en ligne de compte, mais l'option la moins chère ne se révèle pas toujours la plus rentable. Un logiciel dépourvu de fonctionnalités essentielles ou d'assistance peut être source d'inefficacités et entraîner des coûts plus élevés sur le long terme.
Critères essentiels à prendre en compte lors du choix d'un logiciel de suivi de chantier :
- Facilité d'utilisation : une interface intuitive et un accès mobile pour assurer une adoption rapide.
- Fonctionnalités principales : des outils fiables pour l'affichage des plans, le suivi des tâches et la communication.
- Fonctionnalités avancées pertinentes : des FQR, des formulaires personnalisés, une visionneuse BIM, ainsi que d'autres outils dont votre équipe a réellement besoin.
- Essai gratuit ou programme pilote : testez le logiciel avec une petite équipe avant de le déployer dans son intégralité.
- Formation et assistance : des ressources d'intégration et une assistance en continu pour optimiser la valeur de l'outil.
- Tarification transparente : une structure tarifaire claire, sans frais cachés.
Différences entre Fieldwire et Procore
Comprendre les spécificités des différents logiciels de construction peut vous aider à choisir le meilleur outil pour vos équipes. Fieldwire adopte une approche axée sur le terrain et la mobilité, en offrant des fonctionnalités intuitives et une prise en main rapide qui le rendent particulièrement adapté aux équipes travaillant sur les chantiers.
De son côté, Procore propose des fonctionnalités d'entreprise conçues pour la gestion de projets complexes et de grande envergure. Bien que puissant, son ensemble de fonctionnalités plus large nécessite souvent un temps d'adoption plus long et implique des charges administratives plus élevées.
| Fieldwire | Procore | |
|---|---|---|
| Facilité d'adoption et d'utilisation | Prise en main très rapide ; interface mobile intuitive | Cycle d'adoption plus long ; davantage de formation nécessaire |
| Outils essentiels de terrain | Gestion des tâches, affichage des plans, listes de réserves, rapports | Liste de réserves, gestion de la main-d'œuvre et des documents, planification |
| Tarification | Niveaux de tarification transparents + option gratuite pour les petites équipes | Devis sur mesure ; coûts supérieurs en général |
| Pour qui ? | Équipes de toutes tailles nécessitant un déploiement rapide et adapté au terrain | Grandes entreprises gérant des portefeuilles multi-projets |
Comparaison de la facilité d'utilisation et du retour sur investissement entre Fieldwire et Procore
S'il est important de comparer les fonctionnalités, ce qui définit réellement la valeur de votre logiciel de suivi de chantier, c'est le ressenti de votre équipe lors de son utilisation, et les économies qu'il vous permet de réaliser. Découvrez comment Procore et Fieldwire se distinguent en termes de prise en main, de retour sur investissement et d'assistance technique.
Prise en main
Les évaluations de G2 en 2025 indiquent que Fieldwire obtient un score de 8,7 pour sa facilité d'installation, contre 8,2 pour Procore.
Procore propose des guides d'intégration structurés, mais les utilisateurs font état d'une courbe d'apprentissage importante et de besoins de formation continue, notamment pour les projets de grande envergure.
Les utilisateurs de Fieldwire, quant à eux, qualifient l'interface de "très conviviale", permettant une prise en main plus rapide au sein des équipes.
Assistance client
Les utilisateurs des deux plateformes se déclarent satisfaits de leur expérience en matière d'assistance client. Cependant, les utilisateurs de Software Advice attribuent 4,5 étoiles à l'assistance client de Procore en 2025, tandis que celle de Fieldwire obtient 4,6 étoiles.
Certains avis mentionnent l'aspect pratique des instructions vidéo de Procore, qui vous permettent de ne pas avoir à attendre que quelqu'un vous aide, tandis que les avis de Fieldwire soulignent la réactivité, l'amabilité et la proactivité de leurs équipes d'assistance client.
Retour sur investissement
Fieldwire présente le meilleur retour sur investissement pour les petites et moyennes entreprises à la recherche de gains rapides en termes d'efficacité sur le terrain, en raison de son faible coût et de son adoption rapide.
Procore affiche un coût plus élevé que Fieldwire, ce qui ralentit son retour sur investissement. Cependant, les avis des utilisateurs sur Software Advice indiquent que le coût supplémentaire peut être justifié pour les grandes entreprises qui gèrent des projets de plusieurs millions de dollars.
Comparaison des fonctionnalités entre Fieldwire et Procore
Avec plus de 60 % de ses fonctionnalités façonnées par l'apport direct des utilisateurs, Fieldwire se distingue comme l'une des solutions les plus centrées sur ses utilisateurs au sein des équipes de construction. Les utilisateurs de Fieldwire saluent constamment sa facilité d'utilisation et son interface intuitive, comme en témoignent les avis sur G2.
Procore est une plateforme à grande échelle dédiée aux entreprises, avec une large gamme d'outils couvrant presque tous les aspects de la gestion des projets de construction. Selon les avis sur G2, Procore se caractérise par un temps d'adoption plus long et des exigences administratives plus lourdes, compte tenu de la complexité du logiciel.
Vous trouverez ci-dessous une analyse comparative des fonctionnalités de Procore et de Fieldwire, avec leurs différences et leurs similitudes :
Gestion de terrain
Coordination et communication sur le terrain (tâches)
La fonctionnalité principale de Fieldwire s'articule autour de son module Tâches performant. La création et la gestion des tâches sont simples et intuitives, avec des statuts personnalisables qui reflètent les différentes étapes réelles d'un projet de construction. L'outil Tâches de Procore est plus basique et manque d'options de personnalisation. Il offre un module de planification qui permet de relier les échéances et les dates-jalons d'un projet, mais sa mise en œuvre peut exiger une configuration plus complexe.
| Fieldwire | Procore |
|---|---|
| Vue Kanban, calendrier et Gantt | Vue liste, calendrier et Gantt |
| Création de tâches plus intuitive et plus rapide | Option de base de l'outil "Tâches" (davantage une option de "tâches à faire") |
| Interface utilisateur des tâches plus conviviale | Catégories définies au niveau de l'entreprise uniquement |
| Les tâches ont des catégories, un statut, des étiquettes | Seulement 5 options de statut de tâche, sans options personnalisables |
| Envoi de messages et partage de photos au premier plan | Outils disparates pour le personnel (journaux quotidiens, billets T&M, module de gestion de la main-d'œuvre) |
| Création de rapports avec des liens en direct et programmation des envois |
Affichage de plans et gestion de documents
Les logiciels Fieldwire et Procore permettent tous deux aux équipes de chantier d'afficher, d'annoter et de comparer des plans, à partir d'un ordinateur de bureau ou d'un téléphone portable. La principale différence réside dans le fait que l'interface mobile de Procore peut être complexe en raison de l'étendue des fonctionnalités, tandis que celle de Fieldwire est plus rapide et plus intuitive. Les deux plateformes proposent en outre des intégrations avec d'autres applications pour faciliter la gestion des documents.
| Fieldwire | Procore |
|---|---|
| Formats des plans en PDF et photos | Obligation de confirmer manuellement les zones où l'OCR sera exécuté |
| Étalonnage automatique (mesures) simplifié | Volet d'activité permettant de savoir qui a apporté quelles annotations ou quels ajouts aux plans |
| Fonctionnalité d'annotation privée | Absence de possibilité de comparer rapidement des versions |
| Possibilité de marquer/annoter des fichiers et de les lier à des plans | Absence de possibilité de marquer ou d'annoter des fichiers via l'outil "Documents" |
| Possibilité d'annoter des clauses techniques | Absence d'annotations sur les clauses techniques |
Rapports et formulaires personnalisés
Il est possible de créer des rapports personnalisables et des formulaires numériques pour les journaux quotidiens, les audits de sécurité et la gestion de la MCQC aussi bien dans Fieldwire que dans Procore. La principale différence réside dans le fait que les fonctionnalités de Fieldwire sont optimisées pour une utilisation mobile, ce qui facilite la capture et le partage d'informations directement sur le terrain.
| Fieldwire | Procore |
|---|---|
| Possibilité de créer des modèles de formulaires ; PDF à remplir uniquement dans des fichiers | N'importe quel PDF à remplir peut être importé dans Procore et devenir un formulaire |
| Prise en charge de tableaux et de fonctions mathématiques | Absence de possibilité de créer un formulaire personnalisé dans Procore |
| Étapes de validation personnalisables | Formulaires contrôlés au niveau de l'administrateur du compte ou du projet |
| Prise en charge des signatures multiples | Le module de gestion de projet offre plusieurs autres outils qui peuvent être remplis/personnalisés pour générer des informations |
| Contrôle des contributeurs sur les niveaux d'autorisation |
Gestion de projets
FQR et visas
La conception simple des fonctionnalités FQR et Visas de Fieldwire permet une transition en douceur des anciens processus vers de nouveaux flux de travail numériques et simplifiés.
Les outils de Procore sont destinés aux grandes entreprises, avec des options qui permettent par exemple de rouvrir des FQR pour les modifier. Cependant, toutes ces options peuvent s'avérer fastidieuses pour les entrepreneurs et les sous-traitants de taille moyenne.
| Fieldwire | Procore |
|---|---|
| 1 destinataire, mais possibilité de plusieurs réviseurs ou observateurs de FQR | Possibilité de plusieurs destinataires, avec un responsable de FQR désigné |
| Question, suggestion, impact, et possibilité d'associer un plan, une FQR, une demande de variation, un formulaire ou une tâche (liens avec le projet) | Les utilisateurs ont la possibilité d'indiquer l'impact sur le calendrier et les coûts dans la FQR |
| Possibilité de répondre par e-mail, mais pas à la FQR | Possibilité de créer un "événement de changement", une "instruction" ou une "correspondance" sur la base de la FQR |
| Importation de clauses techniques et extraction du journal des visas | Registre des visas à partir des clauses techniques ou importation d'une feuille de calcul Excel |
| Nécessité de télécharger le journal à partir d'un e-mail et de l'importer dans Fieldwire | Possibilité de créer des flux de travail complexes pour les visas |
| Les demandes et les visas se font individuellement | Outil d'annotation des PDF et générateur de pages de garde |
| Chaque élément est un visa, pas d'ensemble | Possibilité de créer des ensembles de visas |
| Exportation d'un rapport de visas |
Demandes de travaux modificatifs et budgétisation
Fieldwire offre un flux de travail simple d'utilisation pour les demandes de travaux modificatifs. Les utilisateurs peuvent créer, envoyer et solliciter des demandes de travaux modificatifs dont le statut est automatiquement mis à jour, ainsi que le calcul des coûts. La fonction de demande de travaux modificatifs est connectée au module Budget, ce qui permet de mettre à jour instantanément les données financières lorsque des modifications sont validées.
Procore offre une suite de gestion financière avec des intégrations comptables. Cette capacité fait de Procore l'outil idéal pour les projets complexes et de grande envergure, bien que sa configuration soit plus complexe que celle de solutions plus simples, et que son coût soit plus élevé.
| Fieldwire | Procore |
|---|---|
| Calcul automatique des coûts des demandes de travaux modificatifs sur la base d'une multitude de données | Inclut des "événements de changement" pour le suivi et la prévision en amont des changements |
| Les demandes de travaux modificatifs validées mettent instantanément à jour le budget du projet | Prise en charge d'estimations ODG (ordre de grandeur) |
| Affectation des coûts des sous-traitants | Les modifications validées sont intégrées dans les factures du maître d'ouvrage |
| Importation de codes de coûts | Intégration avec des systèmes comptables externes |
Choisir le bon logiciel de suivi de chantier
Les fonctionnalités favorisant la productivité sont souvent ce qui attire initialement les entreprises vers les logiciels de suivi de chantier. Cependant, au moment de choisir l'application dont vos équipes se serviront, il est tout aussi important de prendre en compte des facteurs qui affectent la facilité d'utilisation et la valeur sur le long terme.
La facilité d'utilisation et l'adoption rapide sont essentielles, notamment pour les équipes qui abandonnent leurs flux de travail manuels. L'évolutivité de la plateforme permet de s'assurer qu'elle peut se développer en fonction de vos projets, tandis que la transparence des prix permet d'éviter des coûts cachés.
Plus important encore, donnez la priorité à la fonctionnalité mobile et à l'accès hors ligne, car les équipes sur le terrain utilisent des smartphones et des tablettes pour rester productives en temps réel, même sans connexion internet stable.
Découvrez comment Fieldwire peut simplifier la gestion de vos chantiers
Choisir le bon logiciel de suivi de chantier est essentiel pour les entreprises qui souhaitent travailler plus intelligemment et améliorer leurs performances commerciales. Avec Fieldwire, vous pouvez rapidement constater des répercussions positives sur la productivité, la communication et la collaboration de vos équipes.
Une application intuitive comme Fieldwire permet aux entreprises de construction de toute taille d'accéder facilement aux tâches et aux documents, et son adoption se fait naturellement plutôt que de manière contraignante. Lorsque la coordination est simplifiée, vous pouvez réduire les temps d'arrêt et les reprises, et obtenir plus de valeur de chaque projet.
Simplifiez la gestion de vos chantiers avec Fieldwire : essayez-le dès aujourd'hui.
